El día Jueves 7 de Agosto se vio el caso de la querella presentado por el Abogado y Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Guadalupe Franco Abanto Rodríguez contra el abogado Alejandro Merino Huamàn en la sala de audiencias que despacha DR. Juan Ivan Vojvodich Tocon Juez Penal Unipersonal Supraprovincial de Chepèn y Pacasmayo. Nuestro equipo de prensa de la página web www.guadalupepoderosa.com pudo dialogar con el Abogado Merino al respecto.Merino respondió que este caso de querella lo toma con la absoluta confianza ya que el señor Franco Abanto Rodriguez lo está denunciando porque supuestamente he comentado a través de medios de prensa quejas de ciudadanos que han sido publicadas también en los medios de prensa de que el señor en su condición de abogado y presidente del comité de la comisión permanente de procesos administrativos comete excesos porque cada expediente que se somete a proceso administrativo definitivamente el empleado es destituido, señalo.
Como también destituyen así muy a la ligera a Obreros Municipales y lo más antiético puede decirse cuando estos obreros empleados impugnan estos actos son sometidos a conocimiento del asesor legal, que a su vez también en la primera instancia es miembro de la comisión de procesos administrativos , situación que por ética no debe existir, pero cuando se judicializa estos temas el abogado también participa en los procesos, porque es el asesor jurídico .Pero lo raro es que a las finales después todo un proceso administrativo disciplinario después de una sanción reconsideración en el proceso judicial transa para que se reponga en su centro de trabajo como también participa en convenio para que se les indemnice a estos trabajadores por los días que no han laborado ,refirió.
Situación que no es regular en ninguna parte del país; y cuando uno sale afirmas estas situaciones a los medios de prensa para el señor Franco eso es delito, imagínense como quedarían los medios de prensa que cada vez que tienen que proporcionar información a la comunidad. Entonces los medios se tendrían que quedar callados porque no pueden comentar nada porque el Señor Franco de inmediato los denunciaría, afirmo el abogado Merino.
Asimismo se pronuncio con respecto a las condenas que tiene efectivamente lo admitido lo afirmado el está condenado a 4 años de pena privativa de la Libertad en el mes de Octubre del año 2008, y tiene vigencia esa condena hasta el año 2012, eso existe y los documentos se han circulado por los medios de prensa .En todo caso el que afirma los hechos no acredita lo contrario el tiene que presentar las pruebas de que si tiene un proceso judicial. Abogado Merino se ratifica que no es por el delito de falsificación de documentos si no por ejercicio ilegal de la profesión en un proceso que tiene en el tercer juzgado penal en Cajamarca ,proceso que aún está en giro, entonces eso tampoco lo ha desvirtuado solamente se ha dedicado afirmar que yo estoy difamándolo pero el no anexa ninguna documentación donde acredite que el no tienen ese proceso judicial cuando a el le corresponde la carga de la prueba en todo caso he solicitado al señor juez someterme a la exención de la verdad remarco.
Como también destituyen así muy a la ligera a Obreros Municipales y lo más antiético puede decirse cuando estos obreros empleados impugnan estos actos son sometidos a conocimiento del asesor legal, que a su vez también en la primera instancia es miembro de la comisión de procesos administrativos , situación que por ética no debe existir, pero cuando se judicializa estos temas el abogado también participa en los procesos, porque es el asesor jurídico .Pero lo raro es que a las finales después todo un proceso administrativo disciplinario después de una sanción reconsideración en el proceso judicial transa para que se reponga en su centro de trabajo como también participa en convenio para que se les indemnice a estos trabajadores por los días que no han laborado ,refirió.
Situación que no es regular en ninguna parte del país; y cuando uno sale afirmas estas situaciones a los medios de prensa para el señor Franco eso es delito, imagínense como quedarían los medios de prensa que cada vez que tienen que proporcionar información a la comunidad. Entonces los medios se tendrían que quedar callados porque no pueden comentar nada porque el Señor Franco de inmediato los denunciaría, afirmo el abogado Merino.
Asimismo se pronuncio con respecto a las condenas que tiene efectivamente lo admitido lo afirmado el está condenado a 4 años de pena privativa de la Libertad en el mes de Octubre del año 2008, y tiene vigencia esa condena hasta el año 2012, eso existe y los documentos se han circulado por los medios de prensa .En todo caso el que afirma los hechos no acredita lo contrario el tiene que presentar las pruebas de que si tiene un proceso judicial. Abogado Merino se ratifica que no es por el delito de falsificación de documentos si no por ejercicio ilegal de la profesión en un proceso que tiene en el tercer juzgado penal en Cajamarca ,proceso que aún está en giro, entonces eso tampoco lo ha desvirtuado solamente se ha dedicado afirmar que yo estoy difamándolo pero el no anexa ninguna documentación donde acredite que el no tienen ese proceso judicial cuando a el le corresponde la carga de la prueba en todo caso he solicitado al señor juez someterme a la exención de la verdad remarco.